http://levoradikal.ru/archives/16062
(Печатается с незначительными комментариями И.П.)
12 марта в Севастополе состоялась конференция, посвященная столетию Февральской (и Октябрьской - И.П. ) революции. Помещение для конференции любезно предоставила Морская библиотека. Поэтому зал был щедро украшен российской символикой и большим плакатом фонда «Русский мир».
Организаторов такая обстановка не сбила с толку. Кафедра была украшена (организаторами конференции в противовес госудврственному "официозу" - И. П.) репродукцией картины Ивана Владимирова «Долой орла!», а президиум флагом спартаковцев.
Несмотря на широкое оповещение, конференция собрала мало участников.
(25 участников, из которых - 2 человека - проимперских взглядов, вскоре покинувших помещение - И.П.)
Один из заявленных докладов («Роль женщин в Февральской революции») прочитан не был в связи с болезнью заявительницы. Тем не менее, конференция прошла в целом успешно.
Во вступительном слове Иван Марков рассказал о подготовке мероприятия, отметил отсутствие среди докладчиков женщин и почти полное отсутствие слушательниц в зале. «Такое положение явно отражает нашу слабость и отсталость.», — сказал он.
(Видимо не только организационную слабость инициаторов, но и социальную пассивность и инфантилизм всего общества - И.П.)
Первым докладчиком был Игорь Панюта. Тема его выступления звучала так: «Февраль и Октябрь в современной идеологической борьбе». В своем выступлении докладчик сравнивал несколько популярных оценок Февраля и Октября. На вооружение правящие классы России взяли два основных подхода: оправдание монархии и критика революции как таковой с одной стороны, с другой противопоставление Октября как державного «проекта» Февралю как «оранжевой революции».
Вторым выступал Иван Марков с докладом «Возможен ли в России новый Февраль». Докладчик рассказал о движущих силах буржуазной революции в России в первой четверти XX века, сравнил правящие классы Российской Империи и современной РФ, прояснил разницу между развитием капитализма и культуры разных классов в Европе и России.
Основные выводы доклада состояли в следующем:
1. В России у власти находится сырьевая олигархия, которая в силу происхождения от замкнутой касты партийных чиновников с одной стороны, отсутствия культуры европейской буржуазии с другой, сближается психологически с феодальными классами.
2. Сырьевая олигархия привыкла к получению природной ренты, она стремится компенсировать потери от падения цен на энергоресурсы увеличением и перераспределением налоговой нагрузки, а не развитием производства в том или ином виде.
3. Вполне мыслима ситуация раскола правящего класса, которая осложнится вмешательством империалистов других стран и активацией либеральной буржуазии, мобилизацией мелкобуржуазных масс.
4. Такое положение может привести либо к усугублению реакции, введению диктатуры, либо к политической революции.
5. Однако эта политическая революция не разрешит ни одного противоречия капитализма. Поэтому задача рабочего класса и его партии проводить последовательно самостоятельную политику, связывая в каждом конкретном случае вопросы демократии с вопросами социализма.
(Политические революции не разрешают коренных противоречий капитализма, но ряд очень болезненных для общества противоречий меньшего масштаба такие революции разрешают -И.П.)
Третьим докладчиком был Юрий Шахин, кандидат исторических наук, доцент, выступивший с докладом об отражении революции 1917 года в марксистской историографии. Докладчик оценил различные подходы к изучению революции 1917 года, рассказал собравшимся о литературе, которую можно изучать, чтобы понять феномен семнадцатого года.
Четвертым докладчиком был Анатолий Слободянюк, кандидат социологических наук. Его доклад был посвящен реваншизму в современной постсоветской культуре. Основной мыслью докладчика была необходимость «атаки культурного ядра», которую предложил Антонио Грамши.
Все докладчики выступали с марксистских, интернационалистских позиций. Острая критика была направлена против украинских и российских правящих классов, европейского, американского и евразийского империализма.
В прениях выступали все желающие. Участники конференции обсудили перспективы развития производства в России, борьбы коммунистов в условиях отсутствия активности рабочего класса.
Комментариев нет:
Отправить комментарий