О смешении марксизма, фрейдизма, иррациональности и дилетантизма

По поводу материала под названием "Почему не будет следующего Майдана, хотя в стране все плохо"). Автор подготовил честный материал, фиксирующий реальное положение дел здесь. Главная его ошибка, на мой взгляд, состоит в том, что т.н. "иррациональная" составляющая в социальном поведении имеет вполне рациональные (экономические) корни. Следовательно, для их объяснение надо, опять таки, пользоваться методикой и методологией марксизма.

Они позволяют  сделать предположение:

 Серьезные социально-политические кризисы чаще надо ожидать на стадии подъема экономики. Так ли это? Разумеется, не всегда. 

Когда власти доводят народ до угрозы массовых физических страданий (отсутствие хлеба в крупных городах на кануне февральской революции 1917 г. в Российской Империи) социальный взрыв тоже происходит. Будем надеяться, что "патриоты Украины" не смогут (не успеют) довести дело до такого.

ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ МОЖЕТ ТАК ЖЕ СПРОВОЦИРОВАТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ.
Например, в 1914 году, на фоне быстрого экономического подъема в России, количество забастовок уже приближалось  к  количеству  забастовок  первого революционного 1905 года- (2800) и значительно опережало 1906 год (1100).

Год	Число стачек, всего	Число стачечников, всего
1910	222	46 623
1911	466	105 110
1912	2032	725 491
1913	2404	887 096

Да, товары становились доступнее для рабочих и бедноты, но  при росте стоимости  товара «рабочая сила» ( что неизбежно при росте производства) буржуа не хотели поднимать зарплату.

Субъективно такая ситуация воспринималась основной массой трудящихся как «беспредел».

Понятно, что  в таких условиях  забастовки были агрессивными , половина носила политический характер(http://www.protown.ru/information/hide/6635.html  ).

 Часто они заканчивались  с победным для рабочих исходом, но со столкновениями с полицией и казаками! Массово росли профсоюзные организации.

Россия стояла на кануне широкой революции, и только вступление царизма в войну, патриотическая истерия ( прямо как сейчас в Украине!!!), отсрочили его падение на 3 года.

Социально-политическая активизация народа в перестройку тоже происходила не из за дефицита, а на фоне короткого улучшения экономических показателей 1985-1989гг.

Нарастание дефицитов в 70-е, до 1985гг сопровождалось глухим ворчанием населения и ростом теневой экономики, но не более того.
Ну а повальное исчезновение товаров в 1990- 1991 гг уже было элементом процесса развала.

И все эти годы именно наличие свободного времени, отсутствие необходимости избыточного труда для выживания приводило к тому, что люди начинали искать пути к еще большему улучшению своего состояния.
Другое дело, что из-за политического инфантилизма они выбирали лидеров и методики решения проблемы, которые ее только усугубляли!

События в Тунисе, которые дали начало "арабской весне", тоже происходили в период, когда экономический кризис, бушевавший в Европе, относительно развитые страны "периферии" почти не затронул.

В то время как в Сомали или странах экваториальной Африки массовая смерть от элементарного голода абсолютно не несла угрозы властям со стороны страдающего народа, в арабских странах на улицы вышли представители относительно благополучных слоев "среднего" класса.

Они имели терпимые условия жизни, достаточные  для того, чтобы посмотреть по сторонам и понять, как плохо они живут. И относительно слабое колебание вниз уровня жизни, в сочетании с произволом чиновников , вызвало  социальный взрыв.

События первых майданов в Украине: 2000, 2002, 2004 гг происходили тоже на фоне постепенного наращивания доступности товаров. Но, при этом, как и в период перестройки, росло массовое недовольство официальной властью.
Теперь обыватель, потирая затылок, говорит: "и чего же нам тогда не хватало"?!

ДИНАМИКА ВВП УКРАИНЫ

№	Год	ВВП, млрд. (в долларах США)	ВВП (в % к 1990 году)
1	1992		82,3
2	1998	41,883	40,9
3	1999	31,581	40,8
4	2000	31,262	43,2
5	2001	42,393	49,7
6	2003	50,133	54,4
7	2000	64,888	61,1
8	2005	86,183	62,7
9	2006	107,753	67,3
10	2007	142,719	73,1
11	2008	180,116	74,2

Итак, мы видим, что примерно с 2000 года началось относительное экономическое улучшение. Оно сопровождалось массовыми взрывами недовольства 2000, 2002, 2004 гг.

И наоборот, именно остановка роста уровня жизни в 2009, и заметное падение уровня жизни в 2010 г (вспомним скачки цен на продукты) не привели к сильным протестам. А налоговый майдан, несмотря на большие надежды в определенных кругах, быстро выдохся и был разогнан (якобы из-за установки главной елки страны).

 ДИНАМИКА ВВП УКРАИНЫ 

№	Год	ВВП, млрд. (в долларах США)	ВВП (в % к 1990 году)
1	2009	117,227	63,3
2	2010	136,417	65,8
3	2011	163,423	69,2
4	2012	176,235	69,3
5	2013	177,834	69,4
6	2014	130,908	64,8
7	2015	90,524

По итогам 2009 года ВВП Украины упал на 14,8 %, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире. За 2009 год промышленное производство упало на 25,0 % (более сильное падение было только в Ботсване и Эстонии).

Индексы промышленной продукции в Украине в 2007-2015 годах (по годам относительно предыдущего года)

№	Год	Инд.
1	2007	107,1
2	2008	95,0
3	2009	79,4
4	2010	112,2
5	2011	108,0
6	2012	99,3
7	2013	95,7
8	2014	89,9
9	2015	87,0

 

И, наоборот, рост резонансных преступлений, радикальных протестных настроений (Врадиевка, дело Макар,  дело "караванного стрелка", шумная попытка власти и оппозиции спровоцировать майские столкновения 2013 г.,) проходили на фоне медленного выздоровления экономики Украины от последствий мирового кризиса, увеличения (после кризисных лет) розничного товарооборота, уменьшения долгов по зарплате, высочайших урожаев ключевых экспортных культур.

Объём оборота розничной торговли в 2012 году составил 804,3 млрд гривен (на 15,9% больше объема розничной торговли 2011 года)

В 2012 году наибольшим оборот розницы был в  Крыму, Киеве (101 млрд 526,6 млн грн) и Донецкой области (82 млрд 562,9 млн грн).

Получается , что "бузить" в грядущем конфликте на Майдане, на юге и востоке Украины почему то больше собирались те регионы, в которых благополучие росло быстрее!?

Сегодня, а тем более  в будущем, при оживлении экономической конъюнктуры, кто быстрее включится в  борьбу  за свое благосостояние : учитель с его 3 тыс грн., или металлург, авиадиспетчер, чьи зарплаты значительно выше?

Хронический безработный или представитель среднего бизнеса, у которого  отжимают предприятие?

Чей риск от вступления в противоборство с хозяином или начальством более оправдан : того ,кто выиграет 500 грн.  прибавки, или  5 000?

  Итак, для автора  обсуждаемой  статьи  остается загадкой, почему ( в определенных коридорах значений и при определенных политических условиях) люди тем больше готовы к социально-политическим протестам, чем активнее улучшают свое благосостояние, чем лучше живут!
И наоборот, почему практически вымирая, современное общество Украины столь пассивно?

Ответ на вопросы он честно, но бесперспективно ищет у Фрейда и компании.

Не мы первыми отмечаем, что кривые экономического роста и социально-политической активности не совпадают. Лучше живут, больше недовольны, активнее боятся. Хуже живут — более пассивны. Заняты биологическим выживанием.

Такая ситуация и рождает разговоры об иррациональности поведения народа.
Или о происках "мировой закулисы", устраивающей "управляемый хаос" там, где ей нужно.

Российские  реакционные СМИ (http://боханов.рф/index.php?option=com_content&view=article&id=142&catid=26,  http://iamruss.ru/russia-on-the-eve-of-the-first-world-war), 

  рисуя картину  ускоренного  развития экономики перед революцией 1917 г. , подводят нас так же к «иррациональности» или  « мировому заговору» в отношении Империи.

Судите сами:

Динамика роста физического объёма производства (тыс.тонн)

Отрасль производства	1909 год	1913 год
Добыча угля	23365,9	31240,0
Добыча нефти	9359,9	9234,9
Выплавка чугуна	2871,4	4635,0
Выплавка стали	3131,2	4918,0
Производство проката	2667,9	4038,6
Производство паровозов (шт.)	525	654
Производство вагонов	6389	20492
Производство двигателей внутреннего сгорания	40,6	113,9

 Рост эффективности производства (тыс.руб.) на одно промышленное предприятие за 1908 и 1913 годы 

Отрасль	Число предприятий	Сумма производства	Рост производства (%)
Угольная	568	420,4	36,2
Нефтяная	373	1150,9	85,5
Металлическая	3081	398,0	58,3
Химическая	589	812,6	145,2
Текстильная	2587	717,0	28,1

 Рост суммы производства на одного рабочего (производительность труда) за 1908 и 1913 годы

Угольная	+22,6
Добыча нефти	+84,0
Металлическая	+56,1
Химическая	+25,2
Текстильная:
Хлопчатобумажная	+4,9
Шерстяная	+24,7
Льняная	+39,2
Шелковая	+11,3

Итак, рост прибылей капиталиста в данный период  был солидным. И зачем в этих условиях рабочему было бастовать? Он должен , как настоящий патриот, только радоваться укреплению российской державы!

 Правда, для  тех, что  воспринимает  ситуацию в Российской  империи в стиле:

 «…И вальсы Шуберта и вкус  французской булки…» невдомек,  что должен чувствовать ( СУБЪКТИВНО И ИРРАЦИОНАЛЬНО!..) рабочий в те годы.

 Его труд стал более производительным на, допустим, 50%.

Причем, разнообразие товаров и их цена  в магазинах выросли на 20%, покупательная способность рабочего  увеличилась  на 10%, штрафы на работе  составляют до 30%  зарплаты, цена на съем жилья выросла на  четверть.  Разница между  оплатой мужчины и женщины, выполняющей аналогичную работу, могла  составлять  до  40 %!!!

Да такой рабочий ( работница)  были готовы зубами рвать  хозяев  и представителей  царского режима при всем росте экономики и обилии товаров. 

НА КАКОЙ КУХНЕ ЗАВАРИВАЛИСЬ ПЕРВЫЕ МАЙДАНЫ ?

 Выступление 2000, 2002, 2004 года были вызваны именно ростом экономики (БАЗИС) и узостью политических рамок, которые создавала бывшая партноменклатура и хоз. структуры , оставшиеся от СССР (НАДСТРОЙКА)

Производство на экспортно - ориентированных предприятиях, а так же на предприятиях , производящих питание и ширпотреб на внутренний рынок стало расти заметными темпами, а хозяева предприятий  как и в 90-е продолжали задерживать зарплату или просто  останавливали ее рост.

Особенно нервировали рабочих  в начале 2000-х участившиеся переделы собственности (при которых обязательства  работодателей перед наемными рабочими  аннулировались).

Рост производства и прибылей   усилил  борьбу за передел собственности, а это ударило не только по пролетариату и бюджетникам, но и по мелкой и средней буржуазии.

Кравчук и, особенно, Кучма пытались укреплять командно-административную систему.
Это стало ответной мерой на сужение собственной социальной базы режима.

А ПОЧЕМУ ЭТА СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА СУЗИЛАСЬ?

А потому, что за первое десятилетие независимости из бывших рабочих, учителей, служащих вырос слой мелкой и средней (в основном торговой) буржуазии. Но, достигнув определенного уровня эти люди быстро поняли, что в дальнейшем развитии решающим будет не их успешность , а связи и крышевание тех, кто получил преимущества еще при дерибане сов. собственности в начале 90-х.

Внутри же данной партноменклатурной капиталистической верхушки тоже произошел раскол — на финансовую и промышленную элиту.

Одни хотели держать высокий процент кредитования ( их развитие реального производства не интересовало), другие – низкий.

Новым  проявлением данного противоречия было столкновение двух подходов во взаимоотношениях бизнеса и власти: тот, кто владеет бизнесом – тот владеет властью; и наоборот, кто имеет власть – тот получает и бизнес.

И чем активнее развивалась экономика, тем сильнее общество лихорадило от политических противостояний, вызванных экономическими противоречиями.

Та же закономерность работает и сегодня.

Так, что пока благодаря порнографии, называемой "революция гидности", экономика будет в состоянии паралича, общество будет влачить жалкое существование и прибыльность любого вида экономической деятельности будет минимальной.

Значит, схватки в верхних эшелонах украинского бизнеса будут слабее, чем при процветании и высоких прибылях.

Не будет активничать из - за низкой прибыльности мелкая и средняя буржуазия. Она предпочтет сворачивать бизнес или эмигрировать.

Разумеется, при такой ситуации и цена товара под названием РАБОЧАЯ СИЛА будет очень низкой и рабочий города, деревни, офисный "планктон" будут стараться продать ее не в Украине и избегать трудовых протестов.

ГЛАВНЫЙ ВРАГ КАПИТАЛИЗМА - КАПИТАЛИЗМ!

Но особенностью капитализма в любой стране, в любом политическом климате, является попытки организовать расширенное производство.

Рано или поздно случится это и в Украине!

При изменении конъюнктуры все изменится.
И недовольство существующим положением в оживающей экономике, трансформируется в целую череду социальных предпочтений и антипатий, психологических фобий, лозунгов и заманчивых целей. Они вовсе не обязательно будут адекватными.

Давайте вспомним: политика Кучмы по созданию собственной "семьи" , его идея ручного парламента, ставка президента  на авторитаризм привела к обратному эффекту .

На западе Украины его обвиняли в прислужничестве Москве, на востоке страны были убеждены , что он продает нас НАТО.

Демократы и коммунисты, рабочие и мелкая, средняя буржуазия, ностальгирующие пенсионеры и молодежь, националисты и интернационалисты не принимали режим по совершенно  различным поводам.

В основе этих СУБЪЕКТИВНО , зачастую ИРРАЦИОНАЛЬНО ОТРАЖЕННЫХ противоречий стояла одна причина, о которой и писали классики:

Политическая оболочка (олигархическая надстройка) сковывает развившийся экономичесий базис. И она (надстройка) неизбежно будет взорвана изнутри. 

ТАК ЧТО ФРЕЙД НАМ НЕ ПОМОЖЕТ!

Если будет спать экономика, будет спать и общество ( параллельно с этим - вымирая).
А при оживлении экономики можно будет обойтись и без Фрейда. Достаточно  будет  Маркса, Ленина, Энгельса, Розы Люксембург.

Наша задача состоит в том, чтобы слом этой сковывающей общество корки проходил под наиболее адекватными лозунгами и под руководством левых организаций.

В противном случае повторится ситуация последнего майдана. А это приведет просто к гибели Украины как единого экономико-административного и культурного феномена.