2 марта скончался Николай 1 - один из самых консервативных россиских императоро. Он начал свою карьеру с подавления декабристов , а закончил поражением Империи в Крымской войне.
До сих пор все эти годы часть историков убеждена, что царь намеренно свел счеты с жизнью, поняв катастрофичность социально-экономического курса, который он насаждал.
Но скорее всего причиной смерти была обычная простуда, низкий уровеь медицины и пренебрежение царя к элементарным правилам поведения при заболеваниях.
http://www.mk.ru/social/2012/04/09/690979-chto-ubilo-..
Однако, речь тут не о тайнах смерти российских императоров, а о той реакции, которая была свойственна значителной части российских либералов.
Профессор Петербургского университета историк Константин Кавелин через три дня после смерти "любимого царя"написал в Москву своему коллеге профессору Тимофею Грановскому: «Калмыцкий полубог, прошедший ураганом и бичом, и катком, терпугом по русскому государству в течение 30 лет, вырезавший лицо у мысли, погубивший тысячи характеров и умов… Это исчадие мундирного просвещения и гнуснейшей стороны русской натуры околел… Если бы настоящее не было так страшно и пасмурно, будущее так таинственно, загадочно, можно было бы с ума сойти от радости и опьянеть от счастья».
Эти слова могут показаться циничными, и даже подлыми. т.к. обычно так изъясняются те, кто молча терпел и делал карьеру в эпохи "застоя", а потом на словах играет в "революционеров ".
Но уж больно сильно пытался забетонировать политический режим этот государь.
Можно сказать, что в значительной мере благодаря ему Россия окунулось в бесконечную полосу шараханий от реформ к реакции и как следствие - к жестоким социальным потрясениям.
Комментариев нет:
Отправить комментарий