4 февраля 1990 года в Москве прошла громадная демонстрация в поддержку демократических реформ - крупнейшая за всю историю СССР. Я хорошо помню ту акцию и благожелательны комментарии, которые тогда высказывало большинство СМИ СССР. Они, кстати, давали и различные оценки количества протестующих . От 250 до 500 тыс человек.
Это образец акции, когда собираются люди самых разных взглядов в борьбе "за все хорошее против всего плохого".
Поводом к ней стала конфронтация в ЦК КПСС: консервативное крыло Политбюро (Егор Лигачев, Анатолий Лукьянов и другие) активно выступали против реформ, а генсек Михаил Горбачев заявил, что уйдет в отставку, если партия не одобрит его курс на обновление. Москвичи решили поддержать Горбачева демонстрацией. Никто не ожидал такого скопления народа, но выдался теплый, солнечный день, и многие москвичи просто вышли погулять.
На поддержание порядка были брошены тысячи милиционеров, но обошлось без происшествий. Многотысячная колонна прошла от Октябрьской площади до Манежной, где и состоялся митинг. Демонстранты требовали отмены 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС (месяц спустя эта статья была отменена).
В дальнейшем многие активные участники того шествия, разочаровавшись в реформах, выходили на улицу уже с антигорбачевскими лозунгами, самые разные политические силы по разным поводам пытались устроить массовые акции, но по масштабности ни одна из них не приблизилась к февральской демонстрации 1990 года.
В 1993г., в благодарность за поддержку либеральной каши в головах миллионов, сторонники "демократии" во главе с Ельциным устроят в Москве жуткую бойню, разогнав конституционную власть-"Верховный Совет" и убив или ранив сотни москвичей.
Как показала практика последующих лет, разнобой во взглядах и требованиях чаще всего заканчивается победой самых примитивных лозунгов и идей. А значит через них прокладывает себе дорогу откровенная реакция. Так и произошло в России в 1991 и 1993 гг. в Украине в 2014 году.
Значит ли , что не следует стараться достигать коалиционных действий разных политических и социальных сил ?
НЕТ! НЕ ЗНАЧИТ, КОАЛИЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ВПОЛНЕ ДОПУСТИМЫ.
Действия должны всегда преследовать классовый интерес.И господствующим или "среднеарифметическим" классовым интересом не всегда может стать интерес пролетариата. Это может быть интерес мелкой или национальной буржуазии ( как правило оформленный в "общедемократические " требования).
Тогда добившись четко фиксируемого общего интереса, в среде бывших союзников происходит дифференциация. И на новом уровне борьбы побеждает более умеренная ( Португалия 1974-1976гг), или более революционная сила ( Чехословакия 1944-1948гг., Куба 1959-1961).
Но в любом случае в рядах оппозиции должны быть четко оформленные по разным группам представления: что в какой последовательности и почему нужно делать.
А это предполагает и соответствующие политические органы ( партии, движения) господствующие в разных отрядах общества, четко оформленные политические СМИ, которые бы артикулировали цели , этапы, лозунги борьбы.
Например, кто то может хотеть евроинтеграции, кто то , наоборот,уверен в необходимости "особого пути". Но не допустимо, чтобы сторонники вступления в Европу выступали за это под лозунгами "Украина - юбер аллес!", "Слава нации, смерть врагам!"
Участники февральского марша 1990 года выступая на словах против партийно-бюрократической элиты, практически передали ей всю экономику и оставили у власти, позволив провести приватизацию.
Ни в Украине 2014 года, ни в СССР 1990 года -адекватные политические организации и методика борьбы еще не успели сформироваться (или уже разложились).
Негативный результат - налицо.
Комментариев нет:
Отправить комментарий