(Материал спорный, но крайне желателен к прочтению, т.к. дает развернутый ответ о причинах нынешнего слабого состояния левого и коммунистического движения в мире)
(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Только с высоты 100-летнего исторического развития становится очевидной правота Р.Люксембург и ошибочность теории империализма Гобсона-Гильфердинга-Ленина-Бухарина.
1. Не империализм является высшей стадией развития капитализма, а капитализм является высшей стадией развития империализма.
2. «Чистый» капитализм, в котором существует два основных класса пролетарии и буржуа, является не исходным пунктом развития современного буржуазного общества, а его конечным пунктом.
3. В эпоху империализма большинство трудящегося населения земного шара составляют не пролетарии и буржуа, а лично зависимые или самозанятые крестьяне и ремесленники. По мере развития империализма, процессов индустриализации и урбанизации их доля в населении земного шара неуклонно сокращается, а доля пролетариата, городского населения в целом, увеличивается.
4. Перечисленные Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма» пять признаков империализма являются не признаками империализма, а признаками кризиса империализма, признаками того, что империализм, колониальная система из условия развития капитализма превратились в его препятствие, которое необходимо устранить, чтобы расчистить пространство для дальнейшего развития капитализма.
5. Примечательно, что не только Ленин и большевики, а и президент наиболее развитой и передовой капстраны мира США Вильсон выступил примерно в это же время за право наций на самоопределение, то есть за ликвидацию колониальной системы, не усматривая в этом никакой угрозы капитализму как таковому.
II.
Реакционная попытка насильственного создания Соединенных Штатов Европы гитлеровской Германией на базе сохранения колониальной системы потерпела в 1945 г. поражение, подтвердив в одном аспекте ленинский вывод в отношении СШЕ 1915 г. Такие СШЕ действительно оказались в одно и тоже время и реакционны и невозможны.
Прогрессивная попытка добровольного создания ЕС (Соединенных Штатов Европы) начавшаяся после второй мировой войны и завершившаяся Маастрихтским договором 1992 г., вступившего в силу 1 ноября 1993 г., на базе ликвидации мировой колониальной системы и утраты контроля СССР над восточной Европой, опровергла в другом аспекте ленинский вывод в отношении СШЕ 1915 г., а именно: «Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний». Европейский Союз как конфедерация капиталистических государств отнюдь не равняется соглашению о дележе колоний, поскольку колониальная система как таковая стала достоянием истории. Более того, только потому, что колониальная система рухнула, создание СШЕ превратилось из возможности в действительность.
Если подходить к созданию Европейского Союза не с точки зрения отдельных фактов или тенденций, не сточки зрения отдельных цитат из классиков марксизма, а с точки зрения «совокупного процесса, целостности общественного развития» (Г.Лукач) и с точки зрения марксизма как целостного учения, создание Европейского Союза является безусловно прогрессивным явлением.
Если монополистическую стадию развития капитализма Ленин считал более высокой и более прогрессивной, чем домонополистическую, то уж тем более добровольное объединение Европы в Европейский Союз является более высокой ступенью развития по сравнению с предыдущей эпохой национальной обособленности и разобщенности.
Ленин: «Ни один марксист не забудет, что капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму. Значит, не всякую борьбу против империализма мы вправе поддержать. Борьбу реакционных классов против империализма мы не поддержим, восстания реакционных классов против империализма и капитализма мы не поддержим» (Т.30, с. 116).
И еще: «Дело буржуазии – развивать тресты, загонять женщин и детей на фабрики, мучить их там, развращать, осуждать на крайнюю нужду. Мы не «требуем» такого развития, не «поддерживаем» его, мы боремся против него. Но как боремся? Мы знаем, что тресты и фабричная работа женщин прогрессивны. Мы не хотим идти назад, к ремеслу, к домонополистическому капитализму, к домашней работе женщин. Вперед через тресты и пр. и дальше них к социализму» (Т. 26, с. 136).
«Развивающийся капитализм знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая, пробуждение национальной жизни и национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств.
Вторая: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т.д. Обе тенденции суть мировой закон капитализма. Первая преобладает в начале его развития, вторая характеризует зрелый и идущий к своему превращению в социалистическое общество капитализм» (Т.24, с.124).
Тот, кто желает сегодня разрушения Европейского Союза желает тем самым возврата в эпоху создания национальных государств, возврата в эпоху возникновения, становления капитализма и это в то время, когда в лице Европейского Союза, еврозоны мы имеем дело со зрелым капитализмом, полностью готовым для социалистической трансформации.
(ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ)
Комментариев нет:
Отправить комментарий