Итак, "вторая очередь" Майдана уже обрела политическую волю к жесткой, практической борьбе. Но утратила широкое понимание задач буржуазно-демократических преобразований, характерных для более урбанизированных протестующих 2000, 2002, 2004, 2010 годов.
"Убрать Януковича, а там видно будет", слышал автор данной статьи от десятков людей на Майдане в эти дни ( после 16 января).
Гораздо быстрее строились баррикады, со сноровкой, характерной для привыкших к физическим усилиям. В драках участвовали со злым самоотречением, а не имитировали их ( как при "штурме" администрации президента 1 декабря). Впервые из сел ( а не из зарубежных масонских центров) появилось огнестрельное оружие.
Дети заробидчан, осевшие в первом поколении в городе и их заматеревшие на хуторах и в разрушенных селах батьки массово стали приходить в палатки право-радикальных организаций для того , чтобы "дело делать".
И в итоге , получился парадоксальный и негативный результат.
Вместо традиционного деления прошлых массовых протестов на "МАЙДАН" И "ВЛАСТЬ" получилось "ДВА АНТИМАЙДАНА". Оба защищали не интересы мелкой и средней буржуазии , а интересы разных олигархов. Один "антимайдан" собрался около Верховной Рады и защищал Януковича. В другой "антимайдан" превратились те, кто ставил палатки на Крещатике, атаковал милицию на Европейской площади и защищал баррикады на спуске Институтской.
Как же стало возможным столь неадекватное поведение мелкой буржуазии?
2. К ИСТОРИИ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ПРОТЕСТОВ В УКРАИНЕ
Много лет разными политическими силами Украины (Организация Марксистов, КПУ, СПУ, ВСР) поднимался вопрос о катастрофических социальных последствиях т.н. «относительного аграрного перенаселения» и стихийного разрушения традиционного сельскохозяйственного уклада.
«Апокалиптические» прогнозы не оправдались. Массовой «Вандеи» в сельской Украине не произошло. И понятно почему.
В период революции 1917 года в Российской империи, а так же при латиноамериканских и азиатских социальных потрясениях 20 и начала 21 века, аграрное население данных регионов составляло до 75-ти % .
Это и приводило к массовым социальным взрывам в сельской местности. У нас, благодаря длительной предшествовавшей урбанизации аграрное население сегодня меньше (25%) , а избыточное еще меньше. На сельскую «Вандею» горючего материала явно не хватало.
Но «деревня» ВСЕ ЖЕ пришла в город в лице новоиспеченных сторонников «Правого сектора», отрядов самообороны, СИ-14 (СiЧ).
Маргинализированные хозяйчики из деревень и мелких городков открыли для себя эти силы совсем незадолго до известных событий.
Пришедшие туда люди хотели достойной жизни для себя и своих детей. Средством достижения этого они считают не изгнание «инородцев» с Украины, не репрессии к людям левых взглядов, а устранение олигархов, чиновников, криминала, сросшегося с силовиками.
Но для действия им нужна была «самоидентификация». Поскольку левые политические силы отказались работать с ними , данная социальная группа « самоидентифицировалась» с более организованными правыми, радикальными националистами.
За возможность действовать они отказались от адекватного восприятия действительности, восприняли реакционные, ксенофобские лозунги. И по сути перешли из лагеря борцов с олигархами в стан их защитников.
(Любых олигархов, только не Януковича!)
Исходя из сказанного, можно подтвердить старый вывод об ошибочности характеристики сил, приведших к победе «второй очереди» Майдана как фашистского движения, а свержение Януковича - как « фашистский переворот».
В истории революционных потрясений Украины, России аналогичные силы уже проявляли себя (от Махновщины до Григорьевщины и восстания Антонова, от Бандеровщины - до противостоящих ей отрядов Бульбы – Боровца).
Этот социальный слой непостоянен в своих симпатиях, поскольку одновременно является и тружеником и собственником (куркулем). Их восприятие громадного внешнего мира часто приравнивается к околице своего приусадебного участка. Отсюда наивное представление о том, как Мир относится к Украине.
Не какая то "природная тупость" (как приходится слышать от шовинистов -"русскомирцев"), а место , которое занимают в общественном производстве труженики- маргиналы, затрудняет отслеживание ими причинно -следственных связей в политической борьбе и даже на бытовом уровне.
Итак, данному социальному слою, в соответствии с двойственной природой индивидуальных хозяйчиков еще предстоит (в зависимости от многих обстоятельств) стать либо основой для грядущего революционно-демократического движения. И тогда Украина будет спасена . Либо превратиться в штурмовые группы настоящего фашизма. А это станет гибелью Украины.
Основой же настоящего фашизма всегда была олигархическая, крупная, в т.ч. финансовая буржуазия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий