Интересная статья российского экономиста Михаила ХАЗИНА
Трамп заявил, что США пропустит Всемирный экономический форум в Давосе,
защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее
предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с
"жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что
его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств.
Спустя 8 лет банковский сектор США еще никогда не был настолько «дерегулирован»
и предоставлен сам себе, причем до такой степени, что рыночные механизмы
ценообразования на финансовые активы были искажены до абсолютной неузнаваемости
с полным отключением обратных связей, т.е. как бы мимо.
Бедные и обездоленные, как были, так и остались, а разрыв между бедными и
богатыми вырос до нового исторического максимума – этому способствовал прежде
всего рост долларовых финансовых рынков до рекордных уровней. И тут мимо!).
Трамп пошел дальше и покусился на святая святых – транснациональные
корпорации. Речь идет об административных и налоговых мерах по возврату
производства в США, чтобы как-то поддержать рабочие места и снизить
безработицу.
Что необходимо знать?
Первое. Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую
экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и
относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли
международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных
выручки/прибыли/активов.
Второе. На данный момент количество среднесписочных рабочих мест в
обрабатывающей промышленности США составляет 8.4% от совокупной рабочей силы и
еще 0.46% в добывающей промышленности. Таким образом производственный сектор
США занимает немногим меньше 9% от всей рабочей силы.
В пике Второй мировой было 41.5% рабочих мест в
производственном секторе, в дальнейшем этот показатель неуклонно снижался.
Долгое время, по крайней мере, до 1955 года нормальным значением количества
рабочих мест в общей структуре рабочих мест составляло около 32%. В следующие
30 лет (до 1985 года) этот коэффициент упал до 20%. Основной причиной этому
послужила автоматизация производственных процессов и ускоренное развитие сферы
услуг с появлением новых отраслей и видов услуг.
С 1985 года произошло некоторое форсирование
сокращения рабочих мест в производственном секторе США, чему способствовали
зарождающиеся процессы глобализации, хотя на производственный сектор также
давили продолжающиеся автоматизация и расширение сферы услуг.
ИТ сектор зародился в 80-е года 20 века, раньше его не
было ни в каком виде. Появились и многие совсем уж экзотические профессии,
которые были абсолютно немыслимы в годы Второй мировой и середину 20 века.
Такие как отбеливатели ануса, парикмахеры, психологи и сиделки для собак и
прочих домашних животных и еще сотни других безумных профессий, который
возникли на траектории профицита финансовых средств и высвобождении из
производства миллионов людей.
Третье. Глобалистская концепция и созданная
транснациональными корпорациями структура под названием Всемирная торговая
организация возникли не на пустом месте. Одно из центральных условий – открытые
границы и подконтрольные, либо договороспособные правительства. Разумеется, это
было невозможно в социалистическом лагере, для этого нужно было демонтировать
СССР и все, что с ним связано и начать выстраивать новый мир.
Некоторые штрихи глобализации были еще в 70-е года,
однако наибольший импульс был получен лишь в середине 90-х, а видимое развитие
только в начале 21 века. Это также прослеживается по трансграничным потокам и
балансам международной инвестиционной позиции для ведущих стран мира.
Весь послесоциалистический мир строился на примате
интересов американских и европейских транснациональных корпораций, которые
отхватывали себе лучшие куски и захватывали новые рынки сбыта.
Производственной базой была выбрана Азия. Не Восточная
Европа и Россия, не Африка или Ближний Восток, а именно Азия и в первую очередь
Китай. Одного лишь наличия дешевой рабочей силы недостаточно. Необходима
совокупность факторов:
- Значительный масштаб свободной (незанятой)
рабочей силы в регионе,
- относительно образованное население,
способное к обучению производственным азам,
- наличие транспортной, коммунальной,
энергетической инфраструктуры и средств связи,
- гарантии частной собственности и
стабильная политическая обстановка,
- щадящий административно-бюрократический
режим, чтобы исключить зависание производства по причине подготовки
очередных справок, разрешений и протоколов,
- мягкая налоговая политика.
Все это привело к существенной оптимизации бизнес процессов, когда
производственные расходы удалось срезать по некоторым отраслям в пять и более
раз по сравнению с затратами в США и Европе (особенно по текстильной
промышленности).
Что касается самих себя (США и Европа), то внутри оставили отдел
маркетинга, разработки и исследований, администрацию и финансовые
подразделения. Все производство в Китае, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии,
Бангладеше, Индонезии и Филиппинах. Вне всяких сомнений такая стратегия
позволила максимизировать прибыль.
Любой менеджер в производственных компаниях вам скажет, что массовое
производство не может быть окупаемым в рамках существующей ценовой политики в
США и Европе, учитывая настоящие производственные издержки.
Американский
и европейский рабочий в принципе не может конкурировать с китайцами при прочих
равных условиях.
Для этого они должны работать в 1.5 раза дольше и
получать в 5 раз меньше. Однако, и этого будет недостаточно, т.к. сопутствующие
издержки все равно выше – налоги, аренда, более высокие коммунальные расходы.
Как было видно на графике по производственной рабочей силе в США – эти
процессы начались ни при Обаме или при Буше, а значительно раньше и затронули
не только США, а весь развитый мир. Вполне объективные процессы, против которых
невозможно что-либо предпринять, т.к это будет совершенно другой мир.
Популистские лозунги о защите прав пролетариата благовенно действуют на
отупевший электорат, но напрямую вступают в конфликт с корпоративной элитой.
Трамп, сам будучи глобалистом и корпоратократом, наняв в свою команду
бангстеров из Goldman Sachs и глобалиста до мозга костей из Exxon Mobil, будет
ли он вступать в конфликт с мировой элитой, становясь революционером? Ответ
очевидный.
Те посылы, которые выпускает Трамп хорошо ложатся на электорат, но
абсолютно нереализуемы на практике в рамках существующей архитектуры мирового
порядка.
США давно перестали быть производственной страной. США контролирует мировое
производство, но сами не производят, сгенерируя у себя невероятное множество причудливых,
экзотических профессий, чтобы абсорбировать избыточный кэш и хоть чем-то занять
быдло. На самом деле, высокая доля сферы услуг при низкой доли производства и
почти нулевой доли сельского хозяйства – типичная картина для современный
развитых и богатых стран.
Принцип простой – все низко-средне передельное, грязное и массовое
производство в Китай и другие страны. У себя финансы, маркетинг, исследования и
раздутую сферу услуг, либо какое-то сложное высокотехнологическое производство
или же то, что нерентабельно далеко увозить – например пищевое производство.
Хорошо или это плохо – вопрос отдельный, но так устроен современный мир.
Чтобы отказаться от этого, США и Европа должны конкурировать с азиатскими
рабочими, тем самым снизив уровень жизни.
Поэтому все эти антиглобалисткие программы Трампа может постигнуть судьба
«борьбы с жирными котами». На словах хорошо, а на деле, как всегда. Короче, не
верю в Трампа революционера и романтичный образ идеалиста и борца за
традиционные американские ценности.
Никаких резких сдвигов не ожидается, а имитация – ну как всегда!
Деглобализация может быть только в условиях глобальной войны или при
экономических мотивах, когда издержки в Азии сравняются с США. Но ни первое, ни
второе невозможны. Такие реалии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий