Это важный в агитационно-пропагандистском плане вопрос.
В спорах между левыми по поводу их поведения во время Майдана было бы куда меньше "прокурорско-обличительного" тона, если бы активисты социалистических, коммунистических, анархистских, лево-либеральных движений и организаций изучили "анатомию" Майдана в разные периоды выступлений.
Тогда бы многие пришли к удивительному и парадоксальному выводу. Протесты на востоке Украины против новой власти официальные СМИ демонизируют и максимально противопоставляют "воинам света", вышедшим на Майдан в начале 2014 года. В то время, как они по социальной структуре, мотивации, методам борьбы, роли в них олигархов - ОЧЕНЬ БЛИЗКИ. Они имеют общие пороки и в конечном итоге - общую судьбу.
С другой стороны , сам Майдан, который украинский официоз представляет неким единым протестом с момента первых митингов до бегства Януковича - это ДВА РАЗНЫХ выступления, хронологически слабо разделенные, но имеющие разные политические традиции.
В прошедших протестах можно четко выделить 2 легко отличаемые фазы, различающиеся не только по политическим целям и ожесточенности борьбы, но и по социальному составу.
Данные фазы были разделены временным промежутком почти в полтора месяца, (со второй недели декабря по 16 января) когда протесты затухали и маргинализировались.
1-я фаза – так называемый «Евромайдан» продолжалась примерно три недели с середины ноября до первых дней декабря. Пиком выступлений данной фазы была массовая демонстрация первого декабря 2013 г.
«Официальные» лозунги – поддержки евроинтеграционных тенденций были лишь внешним оформлением совершенно других требований. Это то , о чем мы спорим с тов. Будилой, который принимает данные лозунги «за чистую монету». Я же вижу в них сублимацию совершенно других стремлений.
Речь шла о стремлении протестующих ограничить власть олигархов, группирующихся вокруг президента формально существующими базовыми буржуазно-демократическими нормами.
Существовала вероятность того, что новая волна протестов, которая свергнет президента, произойдет в более отдаленной перспективе (через год - полтора). А протесты ноября – декабря сами собой затихнут, т.к. городская мелкая буржуазия, интеллигенция были психологически не готовы к вооруженным методам борьбы. И оппозиционные Януковичу олигархи не шли на обострение любой ценой.
Однако, сама власть сделала все, чтобы ускорить процесс собственного свержения.
Итак, основной социальной базой данных протестов на первой их фазе были слои так называемого «городского среднего класса».
Именно усиление социальной позитивной программы протестующих на этой фазе позволило бы привлечь симпатии громадной части трудящихся юго-востока Украины.
Большая ответственность за то, что этого не произошло, лежит на всех левых организациях.
Обилие жертв, при сомнительных результатах протестов, а так же конфликт вокруг Крыма и Севастополя – есть прямое следствие слабости социальной программы Майдана!
Первая фаза майдана - была воспроизведением майданов 2000, 2002 , 2004 и 2010 годов. Однако она уже не могла добиться даже незначительных успехов, которые были в тот период. У политической и экономической верхушки Украины,( в результате разбазаривания экономического потенциала страны и мирового кризиса) к 2013 году истощились возможности для маневров и компромиссов.
2-я фаза майдана (а по существу, принципиально «другой майдан») - началась с 16-19 января после принятия известных « антитеррористических» законов. Основным содержанием этой фазы стали действия по спасению так называемых базовых буржуазно-демократических принципов государства и полное отстранение клана Януковича.
На второй фазе – социальная база протестов существенно дополнилась за счет маргинализированного крестьянства, «заробидчан», их детей, находящихся в городах в первом поколении.
Именно это изменение социальной базы, а не только лозунги и степень радикальности позволяет различать то, что было в ноябре 2013 года и то, что произошло в январе-феврале 2014 года.
К ИСТОРИИ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ПРОТЕСТОВ В УКРАИНЕ
Много лет разными политическими силами Украины (Организация Марксистов, КПУ, СПУ, ПСПУ) поднимался вопрос о катастрофических социальных последствиях т.н. «относительного аграрного перенаселения» и стихийного разрушения традиционного сельскохозяйственного уклада.
«Апокалиптические» прогнозы не оправдались. Массовой «Вандеи» в сельской Украине не произошло. И понятно почему.
В период революции 1917 года в Российской империи, а так же при латиноамериканских и азиатских социальных потрясениях 20 и начала 21 века, аграрное население данных регионов составляло до 75%.
Это и приводило к массовым социальным взрывам в сельской местности. У нас, благодаря длительной предшествовавшей урбанизации аграрное население сегодня меньше (25%), а избыточное еще меньше. На сельскую «Вандею» горючего материала явно не хватало.
Но «деревня» ВСЕ ЖЕ пришла в город в лице активистов «Правого сектора», отрядов самообороны, которые открыли для себя эти силы совсем недавно. Они не принадлежали к постоянному идеологическому ядру «Патриота Украины», «Си 14 (СIЧ). и др.
Пришедшие в «Правый сектор» люди хотели достойной жизни для себя и своих детей. Средством достижения этого они считают не изгнание «инородцев» с Украины, не репрессии к людям левых взглядов, а устранение олигархов, чиновников, криминала, сросшегося с силовиками.
Для действия им нужна была «самоидентификация». Поскольку левые политические силы отказались работать с ними , данная социальная группа « самоидентифицировалась» с более организованными правыми, радикальными националистами.
Исходя из сказанного, можно подтвердить старый вывод об ОШИБОЧНОСТИ характеристики сил, приведших к победе «второй очереди» Майдана КАК ФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ , а свержение Януковича как « фашистский переворот».
В истории революционных потрясений Украины, России аналогичные силы уже проявляли себя (от Махновщины до Григорьевщины и восстания Антонова, от Бандеровщины - до противостоящих ей отрядов Бульбы – Боровца).
Данному социальному слою, в соответствии с двойственной природой мелкой буржуазии еще предстоит (в зависимости от многих обстоятельств) стать либо основой для революционно-демократического движения, либо превратиться в штурмовые группы настоящего фашизма. Основой настоящего фашизма всегда была олигархическая, крупная, т.ч. финансовая буржуазия.
Комментариев нет:
Отправить комментарий