23 года назад, 4 октября 1993 года выстрелами из танковых орудий по Верховному Совету Российской Федерации было окончательно установлено торжество свободы и демократии в соседнем с нами государстве.
Это торжество свободы и демократии (в либеральной ее трактовке) продолжается в России и по сей день, несмотря на господствующую там «антилиберальную» риторику.
В Украине в 90-е годы и теперь есть много либерально настроенных граждан, до последнего времени свято веривших, что расстрел по приказу Ельцина законной власти в России, гибель сотен людей были необходимой мерой "во благо" страны. В действительности, те, кто аплодировали Ельцину, накликали на нашу голову Путина, т.к. именно тогда родилась постперестроечная традиция любым насилием защищать интересы олигархов.
Вспоминая события двадцатилетней давности надо понимать, что среди нас живут родные погибших, участники тех событий. И им не все равно, как те трагические дни будут воспринимать грядущие поколения.
Не менее важным является возможность поговорить в контексте трагедии 1993 года о проблемах сегодняшнего дня, которые очень актуальны для Украины.
Среди них:
- в какой степени успешным может быть стихийное антиолигархическое восстание, без четких социальных лозунгов и сценария борьбы;
- всегда ли политтехнологи олигархов могут перенаправить недовольство народа с реальных на мифические причины его бедствий.
- отношение к перспективам Евроинтеграции
- роль референдумов в выборе судьбы страны;
- общая характеристика ельцинского режима, проводившего репрессии в 1993 году, универсальные признаки фашизма и реальность настоящей фашистской угрозы для Украины;
- о любви к «общечеловеческим ценностям» и о важности классового подхода;
- отношение государственной власти к закону и демократии в Украине.
Я приглашаю читателей не только ознакомиться с данной публикацией, но и высказать свое отношение к поднятым вопросам.
Сравнения и фактическая сторона дела.
За суетой повседневной жизни многие люди успели забыть или утратить интерес к сути тех событий. Но в первую очередь стирается из памяти фактическая сторона дела.
Некоторые путают октябрь 1993 и август 1991 года. В 1991 году часть москвичей встала на защиту либерального руководства России от инициаторов переворота, стремившихся сохранить старый социально-экономический механизм СССР (ГКЧП). Беспорядки унесли в те дни жизни трех человек.
Через два года уставшие от либеральных реформ россияне захотели с помощью законных и демократических норм отстранить уже самого Ельцина и его команду от власти. Среди них были и те, кто защитил Ельцина в августе 1991г. Российский президент «отблагодарил» их, кинув ОМОН, спецназ, танки и авиацию на гражданское население и защитников Верховного Совета. Только по официальным (заниженным) данным это привело к гибели почти 160 человек, ранению около 600.
Что то похожее на 1991 год произошло в Украине в декабре 2013- феврале2014. Отличие - в гораздо большем, чем в Киеве количестве жертв в самой Москве. Разница в том, что в регионах России кризис не получил дальнейшего вооруженного противостояния. В Украине все зашло гораздо дальше...
Разница и в том, что в Украине властям удалось перенаправить социальное напряжение в межнациональное противостояние ( а затем и в межгосударственный конфликт).
В российских протестах проимперские, националистические настроения (Макашов, РНЕ) носили второстепенный характер.
Общее - в тех же проявлениях народного недовольства: надежды на интеграцию с Европой, сломанные памятники советской эпохи, либеральная (в нашем случае национал-либеральная) риторика.
Как будут вести себя граждане Украины, если в течение последующих нескольких лет они поймут, что их ( как в России в 1993 г) очередной раз «кинула» собственная олигархическая власть.
Как будет вести себя эта «патриотическая власть» в ответ на демократические попытки ее устранения? Вопрос чисто риторический…
Противоречия между президентской вертикалью и Верховным Советом нарастали весь 1993год. О сути данных противоречий стоит говорить особо.
Острая фаза политического кризиса началась 21 сентября 1993 г., после издания президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Этим была нарушена действовавшая тогда Конституция. Сразу после издания этого указа Б. Н. Ельцин должен был быть автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 отменённой им Конституции.
Собравшийся в тот же день Президиум Верховного Совета, осуществляющий контроль за соблюдением Конституции, констатировал этот юридический факт. Конституционный Суд девятью голосами из тринадцати признал действия Ельцина – неконституционными. Съезд народных депутатов подтвердил данное решение и оценил действия президента как государственный переворот.
Примерно половина региональных властей поддержали в той или иной форме данное решение, остальные выжидали. Формальным основанием для тактики выжидания стали результаты референдума, которые подводили враждующие стороны к идее «нулевого варианта», когда одновременно уйти от власти должны были и Ельцин и Верховный Совет. К данному решению призвало руководство большинства общественно-политических сил, руководство основных религиозных конфессий.
Если бы данное компромиссное решение, к которому стало склоняться и большинство защитников Белого дома было осуществлено, у Ельцина, Лужкова, Гайдара и его сторонников не было шансов сохранить экономическое и политическое господство в стране.
После выхода Указа №1400 в Верховном Совете были отключены свет, вода, отопление, прекращен подвоз продуктов. После того как почти все депутаты , часть персонала и штатной охраны отказались покинуть здание, вокруг «Белого дома» была установлена полная блокада.
Попытки деблокировать Верховный Совет гражданским населением жестко пресекались милицией и затем войсками, верными Ельцину и другим инициаторам государственного переворота.
Как следует из заключения комиссии Государственной думы, значительную роль в обострении обстановки сыграли действия сотрудников московской милиции по разгону митингов и манифестаций в поддержку Верховного Совета и задержанию их активных участников, особенно в период с 27 сентября по 3 октября 1993 года. В некоторых случаях такие действия приобретали характер массовых избиений манифестантов с применением спецсредств.
После одной из таких провокаций милиции громадная толпа перешла в наступление и смогла прорвать несколько милицейских кордонов. Верховный Совет был деблокирован примерно в 16-00 , 3 октября.
К 16-30 защитники конституционной власти захватили здание Мэрии (бывшее здание СЭВ) и прилегающие кварталы.
Из-за кажущейся легкости победы, неопытности, несогласованности действий трудящихся, а также амбициозности части руководства конституционной власти, затем была предпринята попытка «захвата» телецентра «Останкино».
Либеральные СМИ до сих пор рисуют эту авантюру как « вооруженный штурм» телецентра. Делается это с целью оправдать перед российской и мировой общественностью жестокость дальнейших действий заговорщиков ( Ельцина, Грачева, Лужкова, и т.д).
Даже в официальных видео-документах тех дней слышны утверждения о том, что сторонники бывшего президента Ельцина готовились к вооруженному подавлению Верховного Совета именно 4 октября, чтобы сорвать любую возможность компромисса, который должен был быть достигнут на переговорах в это же время.
От верховного Совета к телецентру выдвинулась толпа, которая по разным оценкам насчитывала от 1000 до 3000человек. Из видеоматериалов следует, что более реалистична первая цифра. В ней находилось около 15 вооруженных бойцов. Остальные - сугубо гражданские люди, много пенсионеров и детей.
Им противостояло около 500 хорошо вооруженных военнослужащих, в т.ч. спецназ, крупнокалиберные пулеметы нескольких БТР-ов.
При таком соотношении сил никакого штурма быть не могло. Более того, военным запретили даже пытаться остановить восставших на проезде к «Останкино». Иначе не было бы спектакля под названием «штурм».
Восставшие около двух часов митинговали у стен телецентра, требуя предоставления им эфира для зачтения обращения к стране. Затем с помощью грузовика часть митингующих разбила его стеклянные двери, но войти в здание они не решились. И тут, толи из – за непродуманных действий, сдавших нервов, толи из – за продуманной провокации спецслужб, внутри помещений телецентра прозвучал взрыв гранаты. Это стало толчком к массовому расстрелу сторонников конституционной власти, штурму Верховного Совета, тем репрессиям, которые его сопровождали и продолжались после подавления сопротивления.
Либеральный террор и его морально-психологические последствия для российского общества.
На короткое время были остановлены все конституционные права и свободы, запрещены все нелояльные и даже нейтральные Ельцину СМИ и телепередачи («Взгляд»).
В течение года до этого либеральные СМИ и деятели культуры, политические лидеры пользовались почти полным перевесом в информационной войне с Парламентом. Происходила «промывка мозгов» населения, «демонизация» защитников конституционной власти.
Сторонников Верховного Совета и сохранения социально — экономических гарантий для бедных называли «коммуно - фашистами», «красно-коричневыми». Однако, небольшая часть официальных СМИ пыталась донести до людей другую точку зрения.
После 4 октября 1993 г. на несколько недель было установлена не только полная монополия в СМИ на «правильную» точку зрения, но начались организованные в печати призывы к расправе над сторонниками конституционной власти. Письма известных всем деятелей культуры, науки, опубликованные в центральных и крупных региональных газетах по бессмысленной, кликушеской агрессивности напоминали соответствующие «произведения» 1937 года. Примечательно, что в этом жанре «литературного доноса» преуспели именно те, кто многие годы до этого, еще с «оттепели» 60-х обличали «сталинский тоталитаризм». Самым «умеренным» из таких заявлений было опубликованное в «Известиях»http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM
Трагические события 3-4 октября и последовавшие за ними массовые репрессии породили большое количество легенд и противоречивых слухов, рассказы о группах военных, расстрелянных при попытках выступить в поддержку Верховного Совета, о таинственной третьей силе – наемниках, спровоцировавших бойню по заказу «мировой закулисы».
Не буду топить читателей в море версий, спекуляций, технических деталей хода боевых действий,
Но даже их авторы и сторонники вынуждены признать очевидную вещь. Не стоит «играть в восстания», без серьезной технической , кадровой, идеологической подготовки. Каким бы глубоким не было чувство возмущения беспределом власти, надо помнить, что в этом случае власть или жестоко подавит выступление ( как это произошло в Москве, 1993г.)
Или украдет победу и оборотит ее против победившего народа. Автор данной статьи считает, что именно так и произошло в Украине в 2014 г.
Тем более не стоит ставить на кон жизни безоружных людей в угоду своим амбициям. Практически и психологически неподготовленные люди, без продуманного плана действий, с разными лозунгами и тактическими целями, многократно увеличили вероятность некотролируемого развития событий.
И вместо загадочных наймитов мистических сил появляются люди, которые или желают «погеройствовать», или отомстить, потрясенные гибелью товарища, крушением своих идеалов, или вполне банальные провокаторы обычных государственных силовых ведомств. Скорее всего, действовали сразу все эти мотивы.
Со своей стороны автор данной публикации может предложить вниманию читателей наиболее полную подборку фрагментов видеоматериалов, собранных из разных источников.
При оценке событий 1993 года невозможно быть беспристрастным. Надо честно признать, что всеми людьми движет сочувствие тому или иному социальному слою. Но при этом необходимо быть открытым для восприятия любых источников информации. Этого принципа придерживались создатели данной видео-подборки.
По ряду косвенных показателей и прямых свидетельств можно утверждать, что за 2 октябрьских дня количество погибших, включая случайные жертвы, не превышало 400-500 человек. Причем, значительная их часть, если судить по характеру ранений и времени регистрации тел, погибла после 3- 4 октября, т. е. в результате внесудебных преследований.
Власти по понятным причинам уменьшают (140-160), а оппозиция преувеличивает (1000-2000) количество погибших, чтобы еще больше драматизировать картину. Но данная или официальная цифра не меняют сути дела.
В конце 20 века, в цивилизованном европейском городе, государственная власть, которая представляла себя как защитница европейской демократии, «правового государства», общечеловеческих ценностей, убила, ранила , содержала под арестом сотни граждан. Причем, сделала это при благожелательном нейтралитете всех демократических стран. А причиной этих репрессий стало требование людьми соблюдения конституционных, демократических норм, гарантированных этой властью.
Именно эта, дикая, циничная, противоречивая ситуация во многом наложила глубокую психологическую травму на большую часть российского социума.
Мы в Украине часто задаем себе вопрос, почему значительная часть граждан России так легко покупается на антиукраинскую риторику официальных российских СМИ?
Есть основания предполагать, что потрясение 1993 года было более острым, чем даже факт распада СССР, когда еще сохранялись иллюзии на перспективы демократического развития страны.
Именно 1993 год породил феномен глубокого недоверия к буржуазно-демократическим институтам и партиям, к самой политической деятельности и процедуре выборов.
Действительно, зачем нужно было рядовому россиянину поддерживать Гайдара, Явлинского или сегодняшних либералов, если они в неудобный для них момент готовы брать на вооружение методы Берии. «Лучше» уж голосовать за привычного и понятного Путина.
Из 1993 года растет и болезненная тяга маргинальной части российского общества к компенсации разрушенных либеральных иллюзий.
Этой суррогатной компенсацией является имитация усиления России. А поскольку речь идет об имитации, то ее легче всего реализовывать не через реальное усиление экономики, развития принципов социальной справедливости и демократические институты, а через имперские амбиции. А данные амбиции активнее всего проявляются в отношении Украины: вернуть «исконные территории» отобранные у России неблагодарным соседом, оказать братскую помощь славянскому народу востока Украины, остановить украинский «фашизм».
Последний лозунг выглядит особенно циничным, причем цинизм тут проявляется со всех сторон. В том числе и со стороны либеральной общественности России, которая этого же Путина критикует за военную помощь украинским сепаратистам, а в 1993 году аплодировала массовым репрессиям, которые инициировал «демократ» Ельцин.
По определению фашизма, используемому еще с советских времен, именно ельцинский переворот 1993 года подпадает по всем критериям под определение «фашистской диктатуры». Как известно, путинский режим органично вырос из ельцинского, был одобрен как мировым, так и российским «демократическим» сообществом.
Октябрь 1993 года стал жестоким уроком для всех, кто пытается ставить геополитические, абстрактно- либеральные интересы выше социальных. Давайте не будем повторять тех ошибок.
Комментариев нет:
Отправить комментарий