Нестабильность на востоке не имеет к цивилизованному миру никакого отношения?

Недавно пришлось слышать такое рассуждение от одного молодого либерально настроенного специалиста из "постиндустриального сектора" экономики.

Т.е. он и не отрицает, вроде бы, что власти США и Европы сами способствовали дестабилизации ряда арабских стран, росту исламского фундаментализма.

И это - реакционная политика. Но Европа всегда сможет по его мнению дозировать степень насилия там и не допускать массово это насилие "к себе".

При этом данный молодой человек психологически не готов принять как факт - Единство Мира!

Причем, чем мир будет более интегрирован экономически, тем неизбежнее он будет интегрироваться политически, социально и этнически.

Вот интересный материал о том как уже проявляется это непонимание , которое демонстрируют не отдельные представители молодого поколения, а опытные европейские и американские политики. Видно. какую проблему они заботливо выращивают на головы своих народов!

Реакционных наемников в Сирии с апреля 2011 до конца 2015 года, побывало 360 тысяч человек, из них убиты 95 тыс. На финансирование терактов и покупку оружия было израсходовано 45 млрд долларов.

В настоящее время в Сирии воюет в рядах террористических группировок не менее 90 тыс. иностранных наемников, большинство из которых — в рядах ДАИШ и «Джебхат Ан-Нусры», из них 21500 — американцы и европейцы.

Отмечается, что на территории Сирии убито не менее 350 турецких офицеров и солдат, но власти Турции скрыли эти факты.

Кроме того, численность наемников из Саудовской Аравии, присоединившихся к бандформированиям в Сирии, составляет 24500, из них убиты 6000 человек. 

Террористов из Иордании — 3900, убиты из них 1999, а из Туниса — не менее 3000, среди них 180 женщин и подростков.

Добавим к данным материалам комментарии известного блогера (http://el-murid.livejournal.com "Кочевье")

"Совершенно очевидно, что столь массовый приток боевиков в Сирию, Ирак был бы невозможен без негласного одобрения этого процесса властей стран исхода".

(я бы добавил, что при организации вооруженного конфликта на востоке украины власти киева руководствовались такими же мотивами - и.п.)

"Фактически идет выдавливание взрывоопасного неконтролируемого контингента на войну в надежде, что он там и останется - либо погибнет, либо окончательно осядет там."

Вопиющая ошибка. Из нескольких сотен "правосеков" в Украине выросла группа готовых убивать людей (иногда по непонятным им самим причинам) в несколько тысяч человек. Потому, что каждый факт гибели, на незаконченной войне рождает несколько желающих отомстить за погибшего, реализовать те представления о справедливости, которые были у погибшего. Даже если эта "справедливость" весьма людоедского вида.

В еще больших масштабах это происходит в арабском мире. И.П.

"Если бы в Сирии и Ираке действовала бы бесперебойная машина "по утилизации", цинично можно было бы принять столь бесчеловечную политику. Но власти Сирии и Ирака уже давно демонстрируют неспособность справиться с наплывом радикалов и с огромным трудом удерживают свою устойчивость.

В сущности, власти стран, из которых идет исход боевиков, расписываются в своей неспособности и нежелании проводить политику, направленную на снижение социальной напряженности, и предпочитают решать проблемы примитивным и грубым способом.

Итогом такой политики станет создание кочующей банды численностью в полмиллиона (а если дело так пойдет и дальше, то через года три можно будет говорить уже и о семизначном числе) человек. Банды вооруженной, опытной, а главное - не умеющей ничего делать, кроме как воевать. Причем воевать весьма успешно.

Проблема в том, что мобилизационный ресурс такой интернациональной банды - весь мир или точнее, все сопредельные регионы мира.

Чем хуже в них живут люди - тем выше этот потенциал.

Без решения социальных задач в странах исхода ситуация измениться не может - во всяком случае в лучшую сторону.

Выпустив этого джинна, "цивилизованное" человечество в конце концов будет вынуждено решать задачу тотального геноцида на территории Ближнего Востока, так как иначе справиться с возникшим террористическим кочевьем будет уже невозможно.

При этом оно однозначно перестанет быть "цивилизованным" - это всегда двустороннее движение. "

Т.е. молодому поборнику европейских ценностей (о котором шла речь в начале публикации) надо будет постепенно расставаться с налетом европейской цивилизованности и превращаться в такого нео-либерала, готового убивать без разбору для защиты собственной сытой жизни. (Если путь социального освобождения для него останется неприемлемым).