Молодежь и политика

Если человек начинает всерьез размышлять о том, какие мотивы  и  ценности  определяют поведение молодежи, значит он точно  приближается к старости. Однако это прискорбное обстоятельство не должно мешать нам  ответить на поставленные вопросы. Итак, существуют ли  мотивы и ценности,  толкающие  молодежь к  активности в политике? Другой вопрос:  низка, достаточна или чрезмерна деятельность молодежи на политическом поприще? Ответить на эти вопросы просто невозможно, обходя вопрос: «А  что такое политика и есть ли она в Украине?» С этого вопроса мы и начнем.  

                                    1.  Политика и политиканство

Печальная  социально-экономическая ситуация в  нашем обществе, приводит к деградации общественного сознания и всех политических институтов.

Это, кстати,  касается не только Украины, но (в разной степени) всех современных  государств.   Данный феномен - одно из проявлений  невозможности дальнейшего социального развития буржуазной системы.  Задержавшись со смертью  в 20 веке,  капитализм сегодня  начинает гнить при жизни. 

Причем, это гниение не противоречит дальнейшему наращиванию производственных мощностей. Подобное сочетание  количественного роста товарной массы и невозможности  социума  ею рационально воспользоваться, напоминает  проказу.   Человек, болеющий этим жутким недугом, может расти, функционировать и одновременно разваливаться по частям.

Политика  (взаимодействие широких социальных групп с помощью специально созданных для этого рабочих инструментов - партий,  парламентских фракций, и т. п.),  на стадии гниения капитализма   постепенно вытесняется политиканством.   Можно утверждать, что политики в первоначальном  смысле этого слова (из  эпохи восхождения капитализма) в Украине и большинстве стран почти не осталось.

Политиканство — это уже взаимодействие партий, фракций и т.п. не в интересах создавших их социальных групп, а в своих собственных.

Подмена понятий, когда политиканство выдается за политику, вызывает  низкую  вовлеченность  широких масс людей самых разных возрастов в то, что они  политикой считают.  Вправе ли мы надеяться на то , чтобы  молодежь  вела  себя по другому?

                                     2.    На стыке противоречий

Итак, молодежь — часть социума. Поэтому ведет она себя примерно так же как и весь социум.

Слово «примерно...», означает, что есть  и довольно заметные отличия.

Интерес к политике у молодежи так же традиционно  недостаточный. Но гораздо более яркими являются формы проявления как  аполитичности, так и   политического активизма, как левого, так и правого толка. 

Социальное поведение  интересующей нас части общества  определяется давлением  на молодежь   двух  факторов, действующих противоположным образом.

Первый фактор.

Молодежь наиболее зависимый социальный слой.

В имущественном плане она полностью подчинена старшим.

И в семье, и в школе, и в ВУЗе, и в начале своей трудовой деятельности молодой человек вынужден постоянно быть в роли получающего приказы, распоряжения, советы.

Молодежь,  как правило, в отношениях собственности (владение, распоряжение,  пользование) занимает подчиненное положение. Она не имеет  богатого социального опыта, накопленного  старшими поколениями.

Все это толкает молодежь к конформизму.

Второй фактор.

С другой стороны, конформизм наиболее презираем именно в молодежной среде в силу  физиологических, социально-психологических особенностей  этой социальной группы.

Потребность в самоутверждении, обслуживает  у молодого человека социальную функцию  вхождения во «взрослую жизнь», рост профессионального и карьерного уровня. Физические  ресурсы для этого у молодежи наиболее  подходящие.

На стыке этих  противоположно действующих факторов и формируется   как

«бытовой нигилизм»,  так и социально-политический активизм.

 С «бытовым нигилизмом» все более или менее ясно.

Ощущение собственной «социальной  ущербности», обостренное чувство  собственного достоинства и страх всерьез противостоять системе, толкает    значительную часть молодежи на те формы самоутверждения, которые легко организовать, но за которые  нельзя нести  от государства (от правящего класса) жесткой ответственности.  Речь идет о «эпатирующем» внешнем виде, вызывающем поведении и т. п.

Итак «бытовой нигилизм» - это имитационная форма отказа от конформизма, при которой человек остается конформистом, но в собственных глазах выглядит революционером. И в данной ситуации он не рискует всерьез «получить по голове» от системы.

  3.   Природа и перспективы   молодежного   социально-политического активизма

Феномен молодежного социально-политического активизма сложнее. Для упрощения  рассматриваемой ситуации  надо сделать две оговорки.

Первая: участие «мажоров» в официозных политических структурах, с целью обеспечения   собственной управленческой карьеры, политикой считать не стоит. Все эти «шевеления»  части молодежи проходят по разделу «политиканство» и не способны (позитивно) повлиять на общественное развитие.

Вторая: что касается тех коллизий,  которые переживает правое,  право-националистическое и профашистское  молодежное движение, то их освещение остается за рамками данной статьи. 

Рискуя вызвать недовольство части  левой молодежи, автор  утверждает,что  первичная социально-психологическая мотивация  как левого, так и правого молодежного активизма имеет ту же природу, что и обычный «бытовой нигилизм».

Доказательством этого  является  существование правых  и левых  «субкультурных»  движений.  Они  гораздо более многочисленные чем политизированные группы,  структурированных политических организаций   и являются  «питательной средой» для их  формирования.

Сами «субкультурные» движения,  и подпитываются в свою очередь  людьми, мотивация которых формируется описанным выше механизмом, приводящим к «бытовому нигилизму».

Итак, доминирующие мотивы, приводящие молодежь в политику изменились по сравнению с началом  20 века. Тогда был более ярко выраженным  непосредственный классовый интерес ( условия труда, найма, способы и доли присвоения общественного богатства).  Молодежь четче представляла чего она хочет.

Значит ли это, что мы с пренебрежением должны смотреть на мотивацию и перспективы включения молодежи в политику?

Значит ли что и сама мотивация останется неизменной?

Сухая  статистика и  личный опыт  автора  свидетельствуют:  молодой левый активист,  достаточно долго  занимающийся политикой,  и сочетающий ее с трудовой деятельностью  уже не просто скучающий «тинейджер», желающий погонять адреналин в крови.

Никакого волшебства тут не произошло.  Эволюцию настроений в молодежной среде невозможно объяснить в отрыве от  того, что происходит в целом с обществом.

Реалии нынешнего капиталистического кризиса  срывают  пласты  «политического инфантилизма» со  всех  его  возрастных слоев. Этот инфантилизм носит  искусственный характер.  Откуда же он взялся ?

Очевидно  мы  столкнулись с  новым, характерным  для высокоразвитого общества социальным типом поведения, ставящим подсознательную (или вполне осознанную) задачу:  как  можно дольше  «уклоняться» от   открытого   выбора между революцией и конформизмом.  Эту задачу «уклонения от выбора»  обслуживает искусственный  «политический инфантилизм».

Разумеется,  такой тип поведения сформировался  на основе высоких  социальных стандартов,  завоеванных в  классовых битвах  прошлого века.

Большую роль  сыграл и негативный социальный опыт старших поколений, свидетельствующий о том, какую  высокую цену за относительное благополучие пришлось заплатить трудящимся в их борьбе с капиталом.

У молодежи данный негативный социальный опыт меньше, слои искусственного «политического инфантилизма» тоньше.

Разговоры в среде старшего поколения: «тебе что, больше всех надо!», «политика –грязное дело!» на молодежь действуют слабее.

Кроме того, из-за подчиненного социального положения, материальной незащищенности,  корка  «политического  инфантилизма» под ударами кризиса слетает с  молодежи быстрее. 

Проблема в том, что корка  искусственного   инфантилизма  будет  заменяться быстрее  именно праворадикальной озлобленностью и агрессией. Так, что  при любом серьезном кризисе  быстрее будут расти  праворадикальные движения. В этом их сила. А слабостью таких движений будет то, что они не способны заниматься политической деятельностью системно!

Они не будут самостоятельными, субъектными.

Субъектным может быть только левое (самого широкого спектра) молодежное политическое  движение.

         

         4.     Вывод:   политика — дело восходящего класса.

В Украине, России, да и в ряде стран капиталистического центра   правящие слои крупной и  олигархической буржуазии просто уже не способны    вести  политическую  борьбу так, как они делали это раньше.

Речь, разумеется, идет не о жестокости в классовой борьбе. Эту жестокость  «элита» общества готова проявлять все чаще.  Майдан и сознательное стремление  пустить кровь и на нем, и в Одессе, и в Мариуполе, и   в Донбассе -  лучшее доказательство данного утверждения.

Речь идет о политике,  как системной деятельности по отстаиванию долговременных  интересов класса в целом. Вот тут олигархам не чем похвастаться.

Даже если противоречия общественного развития выносят  олигархическую «элиту»  в авангард политических потрясений («Майдан», «Цветочные революции»), она теряет темп, сводит все  к жалким  парламентским комбинациям,  крови, агрессии, опирается на  полит-технологов, на  манипуляции общественным мнением, через СМИ снижает  общий уровень адекватности населения. Т.е ведет себя совсем не так,  как вела себя буржуазия в 17-19 веках, которой для утверждения своего превосходства над  феодализмом  нужен был «гражданин» -  сознательно действующая в своих интересах личность.

Сегодня Политикой (с большой буквы) способны заниматься только трудящиеся слои населения. В  том числе (или в первую очередь) лица наемного труда.

Казалось бы это утверждение противоречит всему, что мы видим вокруг.  Но речь идет о потенциальной способности. Фактическая возможность (способность)  к политике  у трудящихся масс  пока блокирована по причинам указанным выше (Негативный опыт, страх террора,  желание не потерять достигнутый уровень благ). Молодежь,  которая и является  новой сменой трудящихся классов, при  наложении благоприятных объективных и случайных факторов, может помочь эту  способность  разблокировать.