Программа
декоммунизации в Украине - дело рук не
образованных убежденных оппонентов
коммунизма, а безграмотных обывателей
-"совков". Те, кто поставили задачу
"декоммунизации общества" не просто
реакционеры. Они еще и двоечники и,
как ни странно, "совки". Советую
вспомнить первоначальное значение
этого термина...
"Совками"
в советское время называли не просто
людей, слепо верящих официальной
советской пропаганде. "Совки"
в советское время, это люди, обладающие
двойной моралью, преклоняющиеся перед
товарным обилием Запада, но не желающие
улучшать экономическое положение
советского общества. Это люди,
вступавшие в КПСС, чтобы делать карьеру,
которые не могли из-за низкого уровня
способностей, проложить себе дорогу к
успеху опираясь на свои личные
качества. "Совки" - тупые карьеристы
и конъюнктурщики, доводящие до абсурда
любое начинание.
Они
антипод советского
человека. Его
образ, образ человека-творца постоянно
был объектом внимания в советском
искусстве. Образ усложнялся, становился
более реалистичным. Удачные образы в
позднем советском кинематографе
(персонаж из фильма "Москва слезам
не верит") компенсировали их вымывание
из реальной жизни.
Мог
ли советский человек победить "совка"
в СССР?
Я
не думаю.
Там
где товарное производство не изжило
себя естественно-экономически, в
течение десятилетий работал механизм
" отрицательного естественного
отбора". "Совков" становилось
все больше, они вытесняли из реальной
жизни творцов нового мира. В сущности
"перестройка" в ее реальном виде
- это и есть победа "совка". Современный
"совок" легко узнаваем, прежде
всего, по истерическому желанию
отстранится от советского исторического
прошлого. А
нынешняя Россия и Украина - "гегемония
совков", которые порождают и
соответствующую государственную и
экономическую элиту. Ее часть и
представлена на картинке выше...
Для
них новостью является мысль, что коммунизм
порожден прежде всего определенной
(достаточно высокой) стадией развития
общества. Коммунизм подпитывается
десятками связей с достижениями
экономики, культуры, науки.
Достаточно
последовательный антикоммунист-мракобес,
начав действовать придет не просто к
вычеркиванию коммунистических названий
улиц, а к разрыву с достижениями
капитализма, либерализма (да, да...)
Адам
Смит, Гегель, Фейербах,
французские просветители и
социалисты-утописты 19 века, Кропоткин,
Франко, Каутский, Маркузе, Валлерстайн, десятки
более современных исследователей - все
это надо
будет отправить в топку "рагульского
патриотизма", т.к. все они десятками
нитей, выводов, споров переплетены с
научным коммунизмом. Именно потому,
что научный коммунизм и был рожден
эпохой просвещения, взлетом товарного
капиталистического производства. В
конечном итоге - декоммунизация сделает
невозможной полноценную интеграцию в
европейское сообщество (о котором так
мечтают обыватели-"рагули"). Жить
в феодальном царстве, с баронами-олигархами
и бесправными трудящимися - вот удел
декоммунизированного общества. В
нем даже наши "национальные"
достижения и деятели культуры, науки
потеряют всякий смысл (вне советского
и мирового наследия).
Кто
такой Королев без советской космической
индустрии?
Кто
такой Ватутин без героической борьбы
советского народа с фашизмом?
Кто
такой Ярослав Домбровский (уроженец
Житомира), без польского восстания и
первой попытки взятия власти пролетариатом
в Парижской коммуне?
Кто
такой Гоголь и его Тарас Бульба без
российской литературы?
С
другой стороны, ни Шевченко, ни
Котляревский, ни Леся Украинка, ни Иван
Франко уже
не принадлежат украинским
"патриотам-госсударственникам"! Как
не принадлежат Шекспир - англичанам,
Толстой -русским, Гюго - французам. Они
часть мировой культуры. Кирпичики
строящегося коммунистического мира.
Попытка
обособить от мировой истории деятелей
украинской науки, культуры, революционной
борьбы сразу понижает их статус до
уровня "рагульского мирка". Точно
так же и попытка обособить украинское
общество от мучительных и великих
попыток коммунистической реконструкции
мирового сообщества, сразу превращает
Украину в далекое полуфеодальное
захолустье.
Комментариев нет:
Отправить комментарий