Либерализм головного мозга: Путин, Кучма, Новодворская и другие

26 марта 2000 - Владимир Путин избран (назначен) президентом России на первый срок. И инициировали этот шаг (как и бегство с президентского поста либерала Ельцина) именно либеральные круги России.

Сегодня они рыдают от "тоталитарных тенденций" Володи и ищут защиты на Западе. Однако заставить людей забыть как все начиналось -не так то просто...

Стоит упомянуть стать, на тему того, почему произошла смена Бори на Вову с прогнозом к чему это должно было привести. Посмотрим, на сколько оправдались прогнозы. Статья была с очень большим трудом и купюрами размещена в маленькой либеральной провинциальной газете "Наша севастопольская правда" в 2000 году. Почему с трудом? Ведь либералы легко допускают иные точки зрения? ХА-ХА-ХА! 

Потому что ее редактор - большой "либерал" очень любил Ельцина и Путина, очень ненавидел левых (коммунистов, социалистов и т.д.).

Кроме этого, он любил Кучму и страшно боялся участников антикучмовских майданов, которые начались вскоре. При этом он очень поддерживал (ОДНОВРЕМЕННО!) имперскую политику России в первую чеченскую войну и даже повоевал (по его утверждениям) там на стороне федеральных сил. Традиционная либеральная политика в СМИ: для правдоподобия сочетать 40% правды и 60% лжи не сработала. Материал, попав в те 40% вызвал большой резонанс и конфликт редактора со мной. Звали его тогда Костя Гришин, прославившийся в Севастополе финансовыми махинациями и связью с криминалом и городской администрацией. Теперь его зовут Семен Семенченко. Да, да! - это тот самый... Он превратился из большого российского либерал-патриота в большого либерал-патриота Украины.
Подобные "либеральные трансформации" вызванные одноименной болезнью являются нормой для либеральной публики.

Новогодний "подарок" от президента России

«Наша Севастопольская правда», 27 января-3 февраля 2000г.

«Газета выходила в Севастополе короткое время и являлась провластным политтехнологическим проектом. Ее редактор (как и другой газеты "Севастопольский вестник") сегодня известен в Украине под именем Семен Семенченко. Он крайне не хотел публиковать данный материал, ссылаясь на свои симпатии к российскому и украинскому руководству и даже на свое личное участие в чеченской войне на стороне России.»

«Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый... Что он задумывал, все проваливалось...  Но он продолжал крутиться и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя... А ведь можно было догадаться, думал Румата. Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные». 

А. Стругацкий, Б. Стругацкий «Трудно быть богом»

Решение Ельцина «добровольно» отказаться от власти по значению для судеб России и СНГ даже «круче» событий октября 1993 года. Этот шаг Ельцина можно сравнить только другим «новогодним подарком» - заявленном о развале СССР.

Многие хорошо помнят те декабрьские дни 1991 года. Но тогда, 8 лет назад, было ощущение надвигающейся громадной беды, обмана, бессилия. Оно было тем более острым, что миллионы замороченных обывателей с веселым смехом и гиканьем сами помогали сажать себе и всем нам на шею такую власть, по сравнению с которой все «художества» застойной были детскими шалостями.
Сегодня, слушая слезливые и неуклюжие оправдания горе-президента, понимая, кому (!) он и его хозяева мостят дорожку, и реалистично оценивая вероятность успеха этого ловкого шулерского хода, все же можно смотреть в будущее с большим оптимизмом, чем в начале 90-х годов. 
Сделан этот ход, во-первых, не по инициативе Ельцина. Хотя нас пытаются убедить в обратном.

Уход Ельцина - это не «перегруппировка сил», а паническое отступление с одних рубежей обороны на другие. Кстати весьма плохо подготовленные. Ельцин и К были вытеснены с передовых рубежей благодаря громадному давлению экономических, политических и социальных процессов.
Единственная ставка теперь на грязные технологии, на усталость людей, неверие В ВОЗМОЖНОСТЬ перемен к лучшему.

В 1991 г. обыватель надеялся, что при «демократах» будет лучше. Сегодня изрядно поредевшие толпы политических маниловых мечтают о том, чтобы «при демократах» не стало еще хуже. Отсюда ставка на «сильную руку». 
Кукловоды судорожно искали полноценную, с их точки зрения, замену «выжатому лимону» - Ельцину. Идеалом для них было бы оставление «ельцинизма без Ельцина». Но даже этого им не удалось. Попробуем более детально обосновать эту мысль. Предпринятый властью политический «финт ушами» неизбежно приведет к усилению силовых ведомств государства, что очень рискованно даже для его авторов.

На ход политической жизни в России 8 лет оказывает большое влияние такой фактор, как постоянная борьба друг с другом двух отрядов буржуазии – компрадорской и национальной. От того с кем пойдут силовики и «сильный президент», зависит не только судьба страны, но и судьбы самих силовиков. Защита интересов компрадорской буржуазии (а именно этого ждут Ельцин и его хозяева от силовиков) просто погубит Путина смотря на его тягу к сильным средствам .Экономика бьет сильнее танков и самолетов. Скорее всего, понимая это, силовики будут играть по своим правилам. А если нет... 

Мы уже сейчас видим что постоянно выигрывая острые схватки (август 1991-го, октябрь 1993-го, отставка Примакова в 1999-м), компрадоры затем уступают все выигранные позиции, несмотря на покровительство западных монополий, МВФ, администрации США. Это происходит потому, что относительно высокий уровень социально-экономического развития России, достигнутый к концу 80-х годов, просто не дает компрадорам окончательно укрепиться и превратить Россию в источник сырья, рынок сбыта дешевых товаров для развитых капиталистических стран.

У национальной буржуазии принципиапьно другие интересы. Она стремится развить отечественного товаропроизводителя и затем на равных правах с крупной национальной буржуазией ведущих государств включиться в «грамотную» эксплуатацию как своих стран, так и развивающихся регионов. 
Отказ Ельцина от власти означает, что подобное изматывающее соперничество двух буржуазных кланов дальше длиться уже не может. Это опасно для всех: для трудящихся, для правящего класса, для российского государства в целом. Исходя из сказанного, можно сделать следующие выводы. 

Первое. Подобный сценарий ухода Ельцина готовился практически с первого дня его повторного президентского срока. Задержка была только по причине отсутствия удачной замены. В результате процесс замены затянули настолько, что ухватились за весьма сомнительный для компрадоров вариант.

Второе. Непосредственно реализовывать этот сценарий начали с лета 1999 г. Следовательно, разговоры о роли российских спецслужб в организаций терактов, унесших жизни 300 россиян, переходят из области фантастических предположений в категорию «рабочей гипотезы».

Без отречения Ельцина взрывы домов, бои в Дагестане, пересмотр отношений к методам борьбы с террористами в Чечне и ставка на настоящую войну могли показаться цепью самостоятельных фактов.

Желание «хозяев России» протащить Путина в президенты именно в марте объясняется тем, что к лету в Чечне действия боевиков, вероятно, усилятся и звезда Путина как «защитника Отечества« зайдет. Но в случае, если он станет президентом, это уже никого не будет интересовать. Если мы близки к истине, то российские ребята в Чечне вовсе не защищают интересы России, даже как буржуазного государства, а только интересы одного из воровских кланов. Кровь опять льется зря.

Третье. Сегодня становится очень вероятным сужение всего спектра политических свобод в России (а возможно, в прилегающих республиках). Критика власти, ( не грызни кланов и группировок, а именно властей в целом) сегодня чревата быстрым уходом с рынка информационных услуг.

Четвертое. Левые силы как в России, так и на Украине и других регионах СНГ просто обязаны пересмотреть некоторые формы и методы работы с трудящимися. Если этого не произойдет, возможности оппозиции сузятся до предела, трудящиеся будут решать свои проблемы, не прибегая к помощи традиционных оппозиционных партий и движений, а создавая новые.

У правых (кроме «Яблока») в России осталось одно преклонение перед государственной властью. Поэтому левые не должны бояться поднимать лозунги расширения демократических прав и свобод, отброшенные буржуазией. 

Этими лозунгами господа Гайдары и Чубайсы, Хакамады и Степашины, Березовские и Яковлевы лицемерно размахивали целое десятилетие. Завалив все, испугавшись последствий, они сбежали под крылышко спецслужб, силовых министерств, которых еще недавно третировали как наследие «тоталитарного прошлого».

И последнее. В Украине (скорее всего из-за еще более плачевного состояния экономики, еще более безраздельно господства компрадорской буржуазии и МВФ) события будут развиваться аналогично, но в еще более гротескной формы и с опозданием на несколько лет. 
Так что если Ельцин не досидел «второго срока» всего полгода, то в случае с президентом Украины Кучмой «это» может произойти быстрее.Подождем «новогоднего подарка» на Украине в декабре 2000 года."

Валерия Новодворская. Не отдадим наше право налево!

"За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий «прав человека». Оказалось, что человек далеко не универсален и что права — не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и не тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.

...Мне начхать на права мусульманских фанатиков. Невзоров, умница, первый додумался до корня проблемы. Есть «наши» — и есть «не наши». И каждый по части прав человека стоит за своих. Большего и требовать нельзя.
Невзоров для меня чужой. Так что пусть, в случае чего, не взыщет.

...Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». ...Я была бы просто счастлива, если бы США... не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет. Неотвратимость наказания — единственное, что может удержать человечество от политического и нравственного регресса. И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести. У отдельных продвинутых экземпляров — есть, а у большинства нет.

...Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня — это красиво, это смело, это благородно. Здесь независимость завоевана, как олимпийская награда. А Татарстану на что? И главное, за что? За поддержку ГКЧП? ... Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими «ныне дикими тунгусами» не доделали.
 Апартеид — нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. в зоне все откровеннее... Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид — это правда, а какие-то всеобщие права человека — ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали...
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим."